Segundo Wolfgang Iser, "o jogo encenado do texto não se desdobra, portanto, como um espetáculo que o leitor meramente observa, mas é tanto um evento em processo como um acontecimento para o leitor; provocando seu envolvimento direto nos procedimentos e na encenação. Pois o jogo do texto pode ser cumprido individualmente por cada leitor, que, ao realizá-lo de seu modo, produz um 'suplemento' individual, que considera ser o significado do texto. O significado é um 'suplemento' porque prende o processo ininterrupto de transformação e é adicional ao texto, sem jamais ser autenticado por ele."
In: LIMA, Luiz Costa (org.). A literatura e o leitor. 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2002, p. 116.
O que pude compreender desse trecho é que o leitor tem uma participação ativa no processo de leitura: ele não somente lê de forma passiva, mas também cria um significado advindo do envolvimento direto com aquilo que lê, e a essa criação foi dado o conceito de 'suplemento' por Wolfgang Iser. O autor também considera que esse 'suplemento' é individual, pois é fruto de cada leitor, e é adicional ao texto por não estar intrínseco ou meramente ligado àquilo que está escrito.
ResponderExcluirAcredito que se o texto dá embasamento, é possível haver mais de uma interpretação sobre uma mesma obra (esta podendo ser um poema, um romance, um conto, etc). O que o autor está pensando no momento em que escreveu determinada parte do texto não é necessariamente o que o leitor do texto vai pensar/interpretar, eles podem ter visões diferentes. O leitor interage com o texto, se envolve com ele, não é somente um receptor passivo de informações. Através de seu contato com o texto, ele pode se identificar com o que está sendo dito e assim criar maior interesse por ele, motivando-o a continuar a leitura e pensar/pesquisar a respeito do que está sendo dito. Também é importante ressaltar que o autor não precisa confirmar ou não se uma dada interpretação de um certo leitor está correta ou não, como se fosse algo binário ("só existe uma interpretação correta e ponto"), o leitor pode ver coisas diferentes do que o autor pensou, coisas que nem passaram pela cabeça do escritor enquanto ele criava sua obra. Claro, não pode ser algo totalmente sem relação com o que está sendo dito na composição, mas aí que entra o fundamento no texto.
ResponderExcluirÉ como uma letra de música: quantas vezes nos identificamos com certos trechos, mesmo a música não sendo explicitamente sobre nós? Mesmo que seja só um pedacinho dela que nos remete a algo relacionado com a nossa realidade? É aí que entra a identificação, a catarse, o que o texto te provoca, te faz sentir.
Além disso, dois leitores não têm necessariamente a mesma visão sobre um texto, por isso é necessário ler, entender e criar sua própria opinião a respeito da obra, não ficar dependente da visão de outra pessoa sobre o texto em questão.
Bem, essa foi a minha interpretação e minha opinião a respeito desse trecho de "O Jogo do Texto", espero que seja mais ou menos isso que o senhor esperava/queria que comentássemos aqui no Blog hehe.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirO trecho supracitado, bem como a corrente da Estética da Recepção, ressalta a faceta do texto enquanto ato de comunicação jamais hermético, mas um processo discursivo na qual autor, obra e leitor têm papéis fundamentais.
ResponderExcluirA Estética da Recepção vem romper com a ideia tradicional de estética, universalista, propondo que o leitor participará ativamente na recepção da obra ao conferir a ele um status de sujeito (idealizado) socio-historicamente localizado, portanto, com valores e percepções plásticas e únicas, moldadas por sua subjetividade, espaço e tempo.
Contudo, mesmo que elabore significados para os textos, nunca receberá uma confirmação, já que tal corrente crítica pressupõe que não há interpretação primeira, mas sim inúmeras formas de compreender o mesmo texto a partir das inúmeras variações que o espectro histórico e social conferem. O texto existe enquanto discurso, o leitor existe enquanto sujeito que se apropriará do discurso já manipulado por um ente criador (o autor), originando uma nova gama de discursos numa dinâmica infinita.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirO trecho de Wolfgang Iser transmite a ideia de que um texto não é apenas um "jogo encenado" sem propósito, e que esse propósito é construído por cada leitor de diversas formas, partindo do pressuposto de que um texto não tem apenas uma versão final. No dicionário, a palavra 'suplemento' apresenta a descrição "aquilo que supre; o que serve para suprir alguma falta". Por isso, acredito que a palavra cumpre perfeitamente a metáfora que o autor tenta passar: o texto é uma parte, o leitor supre a parte que o falta a partir de sua leitura.
ResponderExcluirO referido excerto parte de um pressuposto fenomenológico que atenta à importância dos fenômenos de consciência, ou à contemplação destes, ligados à materialidade da obra. Os segmentos teóricos da estética da recepção, todavia, não tão somente incitam à noção de consciência transcendental, mas também recorrem à interpretação histórica, reiterando um posicionamento dialógico na análise literária. Para Jauss, a interpretação de uma obra do passado tenciona possibilidade de nova atribuição de significado, posto que, segundo os critérios da recepção, o fenômeno significativo construir-se-á em uma relação interdependente entre diacronia e sincronia para a compreensão total da obra.
ResponderExcluirIser confere à leitura a qualidade de processo de comunicação, isto é, o intercruzamento de vozes no ato de leitura contemplando a participação individual do leitor para a concretização da obra, por meio de suas interpretações nos “espaços vazios” ou lacunas, contanto que estas possuam coerência interna. Nesta perspectiva o leitor torna-se membro no processo de construção de significado como integrante das estruturas textuais, na medida em que interage com o texto literário e é modificado por ele na relação dialética estabelecida entre autor, texto e leitor, criando, destarte, um arcabouço volátil de significação possível.